Форум: Другие темы

К темам | Отметить все, как прочитанные | Показать обсуждаемую статью | К форумам

2 февраля 2015, 13:19 Марите
Марите Даа, веселенькая публика в пресс-службе Минсельхоза :))) Обозвать затеняющий экран "специализированным брезентом, не пропускающим солнечный свет" это надо было постараться.
1 апреля 2015, 18:12
Марите, возможно Вы уже обратили внимание... Это к вопросу снижения затрат на освещение. http://hi-tech-post.ru/news/v-velikobritanii-predstavili-pervuyu-grafenovuyu-lampochku-3.html
1 апреля 2015, 19:47 Марите
Марите Я скептически отношусь к публикациям, датированным 1 апреля :)
1 апреля 2015, 21:09 lekar
lekar у так вот аналогичная новость от 30 марта :) http://hi-tech-post.ru/news/v-velikobritanii-predstavili-pervuyu-grafenovuyu-lampochku-2.html
1 апреля 2015, 21:56 Марите
Марите Поживем-увидим, может, что-то и получится. Но, Lekar, согласитесь, текст приводимой Вами ссылки - типичный гербалайф :). Вот эта фраза "Свыше 30 крупных компаний только в Великобритании заинтересовались графеном, его успешно применяют в теннисных ракетках и зубных протезах. Разработку инновационной технологии профинансировало британское правительство. Она составит примерно 15 фунтов за один экземпляр, что значительно дешевле имеющихся аналогов среди светодиодных ламп" вообще ни о чем не говорит :). А уверения,что светит хуже, но дольше :)))) Угу, об обычных светодиодах тоже говорят, что они очень долго служат, однако, на практике не так уж и долго. Посмотрим :)
1 апреля 2015, 22:10 lekar
lekar так журналисты же :) Они ж не могут погуще не присыпать суть слухами сплетнями и откровенной ересью. Да и я конечно согласен что сам факт что графен использовали в лампах - еще ни о чем не гвоорит. Обычное дело - открыт новый материал - его будут примерять где угодно - от атомных реакторов до садовых клумб. А вот проверять разумны ли дополнительные затраты и оправданы ли они - это уже практикам придется.
Размещение сообщений разрешено только авторизованным пользователям.