Форум: Другие темы

К темам | Отметить все, как прочитанные | Показать обсуждаемую статью | К форумам

14 января 2011, 23:13 lekar
lekar Марите, это все настолько серьезно? А что по этому поводу демает ассоциация овощеводов Латвии. Я понимаю, что сегодня в овощеводстве ГМО - пока неактуально (шуму больше чем ГМ гибрибов), но в странах с непростыми климатическими условиями (и с жесткими ограничениями по применению химпрепаратов) рано или поздно ГМО может стать важнейшим ресурсом конкурентоспособности в том числе и овощной продукции...
15 января 2011, 10:35 Марите
Марите Да наша ассоциация к этому относится спокойно. Сегодняшнее законодательство позволяет самоуправлениям самим решать этот вопрос, поэтому в тех волостях или краях, где выращивание ГМО рапса может быть стратегически важным, такие дурацкие решения пока еще не приняты. А если против ГМО выступают края, где последние 20 лет никакой серьезной сельхоздеятельности не наблюдается, то и пусть их. ГМО картофель для Латвии не актуален, технический крахмал у нас не производят и крахмальные заводы сейчас пытаются наладить экспортное производство органического крахмала. У овощей (которые мы выращиваем) сейчас ГМО сортов практически нет, да и те, что выводятся в мире, больше нацелены как раз на страны жаркого климата... Своих слушателей на курсах по защите растений мы учим здравому взгляду на ГМО, а на уровне ассоциации стараемся министерским чиновникам внушить мысль, что нельзя принимать полный запрет на ГМО на государственном уровне. В этом вопросе совершенно непонятна позиция Крестьянского сейма (есть у нас такая довольно многочисленная и несколько истерическая организация), мне кажется, что они ведут себя стратегически неверно, но ... Поживем-увидим. Наш (ассоциации) опыт последних лет показывает, что при насущной необходимости почти любой нормативный акт можно изменить, как надо. Вот только с НДС не получается :)))
17 января 2011, 23:38 lekar
lekar Марите - это вашим чиновникам от тех немногих наших ученых которые умеют мыслить http://news.gala.net/?cat=8&id=371012 :)))
18 января 2011, 10:34 Марите
Марите Спасибо, Lekar, передам :)))! Правда, эта фраза звучит забавно, мы же не будем есть ГМ сою вместо яблок :)) "Яблоки, которые дают 50 тонн с гектара, в течение вегетативного периода обрабатываются ядохимикатами 36 раз. А если мы выращиваем генно-модифицированную сою, она обрабатывается гербицидом всего один раз». В нашем случае весь крик подняли вовсе не чиновники, а как раз крестьяне. Это тот случай, почему Вы лично не любите ассоциаций. Крупная ассоциация (в данном случае первыми были биологические (органические) крестьяне, а прочие землепашцы их поддержали) с выборным руководством на зарплате. Руководство то ли не знает, что делать, то ли не может, но имитировать деятельность надо, не то зарплату отнимут. По числу органических хозяйств мы едва ли не впереди всей ЕС, а продукции как нет, так и не предвидится. Производители в эту отрасль подались из-за незнания агрохимии и защиты растений, большинство вообще от невежества, но ради высоких субсидий. Идеологи согласны, что крестьян надо учить, но учат исключительно требованиям нормативных актов. Как вносить удобрения, как выбирать сорта, как организовать защиту - никто толком не знает и даже не пытается учить. Конечно, у них продукции нет! А тут такая возможность продемонстрировать борьбу за высокие идеалы! Они и взвились :))) Ничего, я это заметку переведу и восточной угрозой их попугаю, конвенциональным крестьянам все-таки о будущем думать надо, они-то производством зарабатывают.
18 января 2011, 20:29 lekar
lekar Не надо есть сою вместо яблок. Но на примере сои показано как здравый смысл позволяет бересь наше здоровье от излишней химии. А на примере яблок хорошо видно к чему ведут нас противники ГМО - нет предела совершенству. И до 50 обработок доиграемся. Генетическая устойчивость (в том числе и достигнутая за счет генной инженерии) - одна из важнейших составляющих интегрированной системы защиты растений. Это Марите я конечно не Вам объясняю - это я продолжаю свое послание вашим крестьянам от грозного южного конкурента :))
20 января 2011, 16:15 Марите
Марите Lekar, а Вы не в курсе, сколько раз за сезон обычную (не ГМ) сою обрабатывают гербицидами? Я просто понятия не имею, какие у сои проблемы при выращивании. Я тут для наших пишу о Румынии, они ГМ сою почему-то завозят из Бразилии, а не из Украины, и очень рвутся выращивать ее сами http://www.freshplaza.com/news_detail.asp?id=74638#SlideFrame_1 Хотела приплести и Вашу ссылку, да призадумалась... все-таки сравнение яблок и сои некорректно. Яблоки-то не гербицидами обрабатывают десятки раз за сезон :)), а у ГМ сои тоже и вредители, и болезни наверняка есть.
21 января 2011, 14:14 Марите
Марите Вот, Lekar, что получилось из нашей дискуссии http://www.agropols.lv/?menu=28&newsid=94402&numurs=1146 Гугл, как обычно, переводит на редкость забавно, но Ваши слова он перевел почти дословно :)))
21 января 2011, 21:35 lekar
lekar Гугл переводит забавно. Оказывается "Марите" в переводе с латышского - божья коровка :))) Обычная соя требует как правило трех-реже четырех обработок гербицидами. Но тут дело не в количестве а в ассортименте. Глифосат за сутки распадается (именно потому разрещен для обработки растительности в питьевых водохранилищах с суточным периодом ожидания) а почвенник фабиан (который используется на обычной сое0 имеет последействие на культуры даже через год после его применения. У ГМ сои на сегдня есть вредители и болезни. Потому что сразу после решения проблемы ее устойчивости к глифосату противники ГМО подняли вой и добились как видим кучи глупых ограничений для таких гибридов. Если прекращать истерику и начинать жить здраво - придет время и для ГМ сои устойчивой к вредителям и болезням.
22 января 2011, 10:09 Марите
Марите Вполне подходящее имя для сторонницы интегрированного выращивания :))) Lekar, а Вы думаете, что создание супер-сорта, устойчивого ко всем проблемам в принципе возможно? Мне кажется, что в процессе решения одних проблем с защитой будут выявляться новые, которые пока не причиняют существенного ущерба плюс к тому постоянно появляются новые вредители и патогены. То Diabrotica, то Tuta absoluta, то бактериальный ожог - только за последние несколько лет. Так и будем постоянно искать новые стратегии, используя и ГМО, и химию, и биометод. Больше нам ничего не остается, разве не так?
22 января 2011, 14:47 lekar
lekar Так, при этом важно понимать что новые проблемы будут в любом случае появляться - независимо от того, насколько успешно мы решаем старые. И тут два пути: 1. - либо расслабившись (и обрубивши возможности развития науке как в случае с ГМО истерикой) будем рисковать тотальными потерями урожаев по целым регионам (как это уже было неоднократно - вспомните "фитофторный год 1997" когда консервные заводы стояли а томат с поля стоил в разгар сезона более полудоллара за кг или эпоху "кислотных дождей" в середине 90-х когда огурцы от пероноспороза погибали сразу и у всей страны и консервщики переходили на кабачки не ассортимента ради а чтоб чем то заменить отсутствие огурца....) 2. - либо использовать все доступные методы для борьбы с вредителями и болезнями, ежегодно будучи готовым к появлению новых и будучи уверенным, что и с новыми тоже справимся. Ибо, как сказал Гёте "лишь тот достоин счастья и свободы, кто каждый день за них идет на бой"
3 октября 2011, 23:11 lekar
lekar Вот еще интересный материал в тему http://expert.ru/2011/09/20/ugrozyi-kitajskogo-agroproma- priobretayut-planetarnyij-masshtab/ Это тоже стоит передать ассоциациям борцов с ГМО. Пока наш потребитель выискивает на бутылках с минеральной водой наклейку "без ГМО" - китай захватывает рынок продовольствия. Если конечно верить данной статье (вынужден оговориться - поскольку ее авторы явно не в теме - иначе не писали бы бреда про "токсины, выделяемые Гм растениями подавляют беспозвоночных :) ". Так что выбор остается все тот же - либо будем кушать ГМ растения выращенные в нашей стране, либо будем кушать китайские ГМ растения. И если первое можно было бы как то цивилизованно контролировать (если прекратить истерику на эту тему), то второе - вряд ли.
4 октября 2011, 07:58 Марите
Марите "Среднее использование химических удобрений на 1 му (0,07 га) земли в Китае в 2,5 раза выше, чем в среднем в мире." Вот любят журналисты народ химией пугать :))) "В среднем в мире" ... если всю Африку посчитать да Юго-Восточную Азию, ... да Антарктиду... А по сути, конечно, рано или поздно ГМО продукты широко пойдут на прилавки магазинов, только заработаем на них либо мы, либо китайцы. Правда, нашим крестьянам я пока говорю "либо мы, либо Украина" :)))
4 октября 2011, 08:14 lekar
lekar Это, Марите, Вы правильно говорите вашим фермерам. Разница в использовании ГМО между Украиной и Китаем только в том, что в Китае это разрешено и китайцы используют, а в Украине это ограничено законодательством. но украинские фермеры не сильно на это обращают внимание.
13 октября 2011, 19:13 Марите
Марите Весь день провела на конференции, посвященной 50 летию интегрированной защиты растений в Латвии. Порадовало, что когда руководитель EPPO (организация по защите растений Европейских стран и стран Средиземноморского бассейна, в которую сегодня входят 50 государств) Ринголд Арнитис говорил о возможностях снижения ненужного применения пестицидов, первой строчкой на его слайде стояло " выбор устойчивых сортов, в том числе ГМО". А особенно порадовало, что в зале, где сидело около 260 специалистов по защите растений, производственников, торговцев химией и ученых, и просто агрономов, это заявление особенного протеста не вызвало. Так, пошушукались и один представитедь старшего поколения высказался о необходимости исследований. Кто бы возражал! Что значит, специалисты понимают важность ГМО и не все так безнадежно. А уж как хорошо крестьяне говорили! Правда, не о ГМО, а о интегрированной защите растений, но говорят (и работают) замечательно.
Размещение сообщений разрешено только авторизованным пользователям.