Форум: Овощи

К темам | Отметить все, как прочитанные | К форумам

5 февраля 2011, 01:04 Вячеслав Федорович
Вячеслав Федорович Последние десятки лет, применение химических удобрений не привело к улучшению плодородия почвы. Общее содержание гумуса упало в 1-1,5 раза. И без увеличения количества очередных химических «инъекций», получение хорошего урожая становится затруднительным. Вашему вниманию предлагается технология восстановления плодородия почвы с помощью органо-минеральных удобрений, в дальнейшем «ОМУ». 15-ти летний труд украинских ученых дает возможность, без применения химических удобрений, восстановить плодородие почвы в течение 4-6 лет. При этом, уже на первом году применение ОМУ, даст увеличение урожайности сельскохозяйственных культур(в зависимости от вида), на 15-600%. В основе производства ОМУ, лежит деятельность бактерий и грибков, которые воспроизводят гумус в почве, перерабатывая органо-минеральные составляющие, существующие в природе. Это торф, навоз, лесной подстил и др. Составив оптимальное их соотношение, добавив необходимые биоактивные компоненты, уже через 15-20 дней, можно получить готовый продукт пригодный к внесению в почву. Состав, содержание компонентов, технология приготовления, являются «Ноу-хау» предприятия и не подлежат распространению. Для производства ОМУ, требуется небольшое помещение, склад готовой продукции, площадка для сырья, размеры которых зависят от мощности производства. Из оборудования,- смеситель на 1-2 метра кубических, дробилка для измельчения органики, емкости для дозревания продукта( возможно «Биг-бег» для удобства погрузочных работ), погрузочная техника. Такой цех может выпускать 10-15 тонн в смену готовой продукции, при потребности 0,8-1,2 тонны на гектар, в зависимости от состояния почвы и вида посадочного материала, с инкубационным периодом 15-20 дней. Используя ОМУ в последующий год, его потребность сокращается на 40-50% Себестоимость ОМУ состоит, в основном, из транспортных затрат на доставку огано-минеральных составляющих к месту производства. Для начала производства ОМУ, делается анализ конкретного участка полей, где предполагается их применение, с целью уточнения состава органо-минеральных составляющих. В зависимости от РН, и других показателей почвы и близлежащего сырья, готовится конкретная рецептура составляющих.
5 февраля 2011, 10:55 Марите
Марите Вячеслав Федорович, Вы что же, предлагаете вносить в почву по результатам ее анализа некий компост, приготовленный из абы какого торфа, навоза и лесной подстилки? Вас зеленые съедят за разрушение естественной экосистемы леса :)) А мы с Lekar-ем - за невозможность без добавки химических удобрений создать органо-минеральное с заданным составом NPK. :)) И как вообще может быть органо-минеральное (минеральное!) без добавки удобрений? Фосфоритную муку и сильвинит в неочищенном виде добавлять предлагаете? Ну, ну...
5 февраля 2011, 20:27 lekar
lekar Я все таки надеюсь что модераторы удалят это "ОМУ" как нарушающее правила форума. Если не удалят - тогда придется комментировать.
6 февраля 2011, 17:41 Aleksandr
Aleksandr Лет пять назад читал статью в овощеводческом журнале , как украинская сельхозделегация ездила во Францию опыт перенимать. Хозяин,француз, выращивает зерновые в основном пшеницу. Работает на 2000га., хотя земли у него больше, но ему правительство доплачивает чтоб он не использовал всю землю. Земля по структуре суглинок с камнями, живет на побережье моря . Земля принадлежит их семье несколько поколений. Не использовали химических удобрений никогда. Осенью после уборки удобряют землю , удобрениями которые делают из морских водорослей , водоросли измельчают и высушивают. Почему не использует хим.удобрения по его словам очень дорого. Урожайность по пшенице 50-60 ц/га.
6 февраля 2011, 20:00 Марите
Марите Да, моя бабушка (она в Юрмале жила) тоже использовала водоросли для удобрения своего огородика. Но только от невозможности купить нормальные удобрения, в те годы любителям их не продавали. А рыбаки используют рыбьи внутренности для удобрения песчаной почвы. (Куда-то эти кишки девать надо. Вы запах представляете? Летом? :))) Это вовсе не значит, что минеральные удобрения -зло. Но и не значит, что абы какая органика - такое уж благо. Органо-минеральные удобрения с экологической точки зрения - вещь полезная. Утилизация навоза - сегодня главная экологическая проблема сельского хозяйства. А вовсе не "химия" и ГМО. Но у органо-минерального удобрения должно быть известное и постоянное содержание элементов питания.
6 февраля 2011, 21:09 lekar
lekar В замеательной книжке Войновича про "солдата Василия Чонкина" хорошо описаны эксперименты ученого-самородка Кузьмы Гладышева в производстве Органоминеральных удобрений. Он правда их не только как удобрения использовал, но и самогонку из них гнал. Я не против применения органических удобрений (там где они есть - у нас их нет, потому что нет животноводства). Но делать из них панацею от всех проблем и обещать 600% прибавки урожая могут только малообразованные и не отягощенные совестью "самородки".
Размещение сообщений разрешено только авторизованным пользователям.