Форум: Другие темы

К темам | Отметить все, как прочитанные | К форумам

5 марта 2011, 14:50 Крымчанин
Крымчанин Является ли нынешняя агитация no-till научно-обоснованным явлением или же это просто ход производителей сеялок прямого сева, которые стоят недешево. Может разноглубинная система обработки почвы в севообороте все таки лучшее?
5 марта 2011, 17:28 lekar
lekar Это зависит от зоны сельхозпроизводства и от того, что поимать под "агитацией". Юг Украины - зона критически недостаточного увлажнения и для полеводов (выращивание без орошения) количество осадков - гдавный ограничивающий фактор. В засушливый год становится безразлично кто как подкармливал и кто как опрыскивал - у всех потолок урожайности 7 ц с га (условно говоря). потому для юга Украины правильный (!) No-till считаю столь же радикальным решением как для овощеводов капельное орошение. Но так же как и капельное само по себе еще не гарантия прибыльности а всего лишь возможность стать успешным - так же и No-till это всего лишь главное, основополагающее решение для полеводов, которое должно сопровождаться ритиркой всей технологии под этот элемент. Я не продаю сеялки No-till но мы много сотрудничаем с клубом No-till (есть такой) именно в вопросах того, как правильно применть эти технологии, как адаптировать подходы в минеральном питании и в защите растений к тем особенностям, которые присущи No-till технологиям
5 марта 2011, 17:48 Крымчанин
Крымчанин Ну самого No-till на Украине еще нет пока, кроме Агросоюза! Везде применяют лишь прямой сев. Если же никто не работает "По нолю" значит либо не подходит, либо не могут! В чем же проблема?? Что за клуб No-till такой, интересно??
5 марта 2011, 18:14 lekar
lekar Про Агросоюз не скажу - не знаю. но уже несколько лет настоящий No-till есть в Кировограде, Тернополе, Одесской области. Продвигает это дело Кировоградская фирма Агромир. набирайте в гугле Агромир No-till и най
5 марта 2011, 18:15 lekar
lekar И найдете контакты клуба No-till
5 марта 2011, 18:17 lekar
lekar Сразу поясню, что для меня означает No-till. Это не просто "не пахать и не культивировать" - а в первую очередь сохранять неперепревшие растительные остатки, покрывающие почву мульчей. защищающуей ее от перегрева и от потерь влаги, которая (повторюсь) на юге Украины на суходоле есть главный ограничивающий фактор в получении урожая.
5 марта 2011, 19:19 Крымчанин
Крымчанин То есть вы видели необработанные поля с мульчей на поверхности и обработка поля на них не проводилась минимум 5 лет??
5 марта 2011, 19:25 lekar
lekar Ну почему же 5 лет. Слой мульчи можно создать гораздо быстрее. В свое время мы помогли одному из хозяйств, переходивших на No-till создать такой слой очень быстро. Решение о переходе на новую технологию было принято летом. Как положено, солому после уборки прешественника оставила на поле, но соломы было недостаточно много, да и солома ячменя разлагается слишком быстро, потому летом же посеяли суданку, она дала огромную биомассу до зимы, зимой благополучно замерзла, в нее же и посеяли очередную культур, которая росла под хорошим слоем мульчи (суданка минерализуется медленно как и сорго)
5 марта 2011, 22:38 Крымчанин
Крымчанин Но одно лишь наличие мульчи это еще не признак No-till. Еще нужно полное отсутствие любых обработок почвы. Оправдано ли оно?? Ведь в первые годы происходит снижение урожайности и увеличивается гербицидная нагрузка. А еще важным моментом является увеличение плотности почвы.
5 марта 2011, 22:43 lekar
lekar Это неправда. Неправда что в первый год снижается урожайность. Неправда что происходит уплотнение почвы. И наличие мульчи (и ее полное сохранение и накопление) возможно только (!) при полном отсутсвии любых обработок почвы.
5 марта 2011, 22:49 lekar
lekar Если Вас действительно интересует No-till то лучше все таки было бы пообщаться сначала с компанией Агромир. Элементарные пояснения можно получить прямо у них. В сезон можно поехать к ним на поля No-till и самому убедится что почва не только не уплотняется, она даже гораздо менее плотная чем на традиционке (большинство тех кто рассказывает про уплотнение пенитрометра в руках не держали а мы меряли плотность пенитрометром и они меряют). И насчет снижения урожайности - это ничем не обоснованное утверждение. No-till не повышает урожаяность и не понижает ее. просто есть такой себе закон минимума (закон ограничивающего фактора) Еще раз повторюсь - на юге для суходола это очень часто - ВЛАГА. (не каждый год, но большую часть лет). И эта технология существенно, очень существенно сберегает влагу в почве. То есть поднимает планку ограничивающего фактора.
6 марта 2011, 08:55 Марите
Марите Lekar, а западный кукурузный корневой жук (Diabrotica virgifera virgifera) до Украины еще не добрался? Его быстрое распространение в районах выращивания кукурузы в значительной мере связывают с распространением No-till . Правда, у вас пестицидов больше...
6 марта 2011, 20:50 lekar
lekar Добрался, до западных областей. Его быстрое распространение связано с нарушением карантинных мероприятий а не с No-till техноллогиями. Пока на счастье диабротика в западных регионах а No-till на юге (где в отличие от запада осадков очень мало и потому No-till особенно эффективен). В Украине пока никакой связи между зонами распространения диабротики и зонами распространения No-till не прослеживается.
6 марта 2011, 20:55 lekar
lekar Конечно любое изменение технологии влечет за собой некоторые нюансы в защите. Например начали поливать овощи дождеванием - обострилась проблема с бактериозами (в отличие от суходола), начали капельным орошением - на десятиэтажных кустах томата появилась проблдема альтернариоза нижних ярусов листьев (чего не было на убогих кустиках на дождевании). Но ни у кого не возникает желания обвинить в этом сами технологии полива (хотя закономерности очень даже прослеживаются). Вместо этого - ищем рещения проблем, сопутсвующим смене технологий (обоснованной, правильной смене). Точно так же и с No-till Уже говорил выше - No-till не гарнатирует урожайность выше чем на традиционке. Но в зоне недостаточного увлажнения он дает возможность получить урожай выше чем на традиционке а вот реализовать эту возможность - наша задача, господа агрономы.
Размещение сообщений разрешено только авторизованным пользователям.