Агроновости RSS

19 октября 2018, 17:13 Hortidaily

Действие микробиологических препаратов на рост томатов

Уже довольно давно различные микробиологические препараты рекламируются и даже применяются для стимулирования роста различных растений, однако результаты их применения значительно разнятся. Группа ученых из Гогенгеймского университета (Германия) провела сравнительные испытания для проверки гипотезы о том, что эффективность микробиологических средств зависит от типа почвы и свойств применяемых удобрений.

В их экспериментах в двух вариантах бедной почвы вносились разные сочетания органических и минеральных удобрений, а затем почва инокулировалась специально отобранными, искусственно размноженными видами микроорганизмов Bacillus amyloliquefaciens (штамм FZB42) и Trichoderma harzianum (штамм OMG16) в качестве стимуляторов роста растений. Эксперименты проводились в теплице с использованием суглинка с рН 7,8 и супеси с рН 5,6 с ограниченной доступностью фосфора (Р). Варианты удобрения включали компост городских отходов с и без птичьего помета, фосфоритную муку, стабилизированный нитрат аммония и комплексное удобрение (NPK).

В обоих типах почв лимитирующим фактором было содержание фосфора. Микроорганизмы повысили доступность фосфора на 116% и 56% в компосте с применением птичьего помета на щелочной и кислой почве соответственно, в то время как фосфоритная мука повысила доступность фосфора на 24%. В результате значительно, на 37-42%, увеличилась масса корней.

Увеличение роста растений совпало с соответствующей стимуляцией роста корней, предполагая улучшение поглощения растворимого в грунте фосфора (P), связанное также с повышением поглощения азота (N), калия (K), магния (Mg) и кальция (Ca). Не было никаких свидетельств мобилизации малорастворимых фосфатов кальция путем подкисления ризосферы на щелочной почве, и только минеральное удобрение NPK достигло достаточного уровня P и максимального производства биомассы. Однако на умеренно кислой почве штамм FZB42 значительно стимулировал рост растений в вариантах, обеспеченных Ca-P в форме фосфоритной муки, стабилизированного нитрата аммония и компоста с птичьим пометом, что было эквивалентно удобрению NPK; однако обеспечение растений фосфором (P) было достаточно только в вариантах с фосфоритной мукой и NPK.

Авторы исследования заключают, что для успешного применения микробиологических удобрений требуется более целенаправленная стратегия их применения с учетом свойств почвы и совместимые комбинации удобрений.

Обсудить в форуме