Агроновости RSS

21 мая 2003, 11:16 АПК-Информ

На заседании ВР ни один из законопроектов об импорте в Украину сахара-сырца не был поддержан

На заседании ВР ни один из законопроектов об импорте в Украину сахара-сырца не был поддержан

Как сообщило Агентство промышленных новостей, 20 мая во время обсуждения в Верховной Раде вопроса импорта в Украину сахара-сырца ни один из законопроектов поддержан не был. На рассмотрение был вынесен законопроект народных депутатов Сокырко и Одайника и законопроект народного депутата Сваткова.

Представляя свой проект, депутат Одайник выразил крайнее удивление тем, что их проект по ввозу 400 тыс. тонн сырца наделал столько шума. Полученные от переработки такого количества сырца средства (по его мнению, около 300 млн. грн.) он предполагает направить на развитие свекловодства в стране.

Депутат Сватков лоббировал интересы Днепропетровского предприятия "Днепрошина". Это предприятие поставляет на Кубу свою продукцию и долг кубинцев составляет в эквиваленте 15 тыс. тонн сырца. Плюс на этот год у них есть заказ на 30 тыс. тонн сырца. Сватков, в частности, отметил: "Мы не должны терять внешний рынок для этого предприятия, т.к. сегодня уже аналогичный Ярославский завод предложил свои услуги кубинцам. Принимая этот закон, мы даем работу 7 тыс. чел. этого предприятия и не теряем его внешний рынок".

После представления законопроектов выступил секретарь Комитета по вопросам аграрной политики и земельных отношений Юхновский О. И. Данный Комитет рассмотрел и отклонил все предложенные проекты. На этом заседании ВР О. Юхновский разъяснил позицию своей организации. По его словам, оперируя официальными данными министерств финансов и экономики, данными НАСУ, Кабинет Министров пришел к выводу, что сахара в Украине хватит до нового урожая, и, с целью защиты экономических интересов нашего государства, совершенно не целесообразно принятие любого из предложенных законопроектов. Кроме того, согласно части 11 статьи 3 Закона "О государственном регулировании производства и реализации сахара" пререработка сырца в Украине осуществляется только на давальческих условиях, т.е. этот сахар должен в полном объеме быть вывезен. Т.е. реализация на внутреннем рынке будет противоречить требованиям действующего законодательства. Обращает на себя внимание также то, что ни в одном проекте не были даны основательные финансово-экономические расчеты и отсутствуют какие-либо отчетные данные о наличии дефицита сахара в стране. Поэтому и Комитет и Кабмин предлагают парламенту, с оглядкой на сложную ситуацию в свеклосахарной отрасли, не усугублять положение еще больше и отклонить все внесенные проекты.

Народный депутат Г. Калетник отметил, что за последние годы Украина потеряла десятки сахарных заводов и семенных хозяйств, 21 сахарный завод практически демонтирован. Количество рабочих мест уменьшилось на 300 тысяч, посевные площади на половину, производство отечественного сахара уменьшилось почти на 3 млн. тонн. И одной из главных причин развала сахарной отрасли, по его мнению, стало ввоз сахара-сырца на льготных условиях. "Значительный убыток государственному бюджету и почти 300 млн. долларов финансирования иностранного производителя мы сделали именно за счет льгот введенных отдельными законами," - сказал Г. Калетник. Поэтому он предложил внести изменения в предложенные законопроекты: объем ввоза сахара-сырца установить на уровне 22 тыс. тонн, ставку ввозной пошлины - 6- евро за тонну (в 10 раз выше, чем было предложено в законопроекте), срок ввоза с 1 июня до 1 октября 2003 года.

Депутат В. Черняк в своем выступлении заметил, что ввозить сахар-сырец в этом году необходимо, чтоб не было перебоев с обеспечением населения сахаром, однако, по его мнению, нужно помнить, что Украина имеет все возможности для самообеспечения сырьем для производства сахара.

Напоминаем, что голосование по этому вопросу запланировано на 22 мая.

Обсудить в форуме