Выращивание RSS

17 декабря 2019, 12:52 gfactueel.nl

Попытка совместить солнечные панели с выращиванием малины оказалась нерентабельной

Ранее уже сообщалось, что летом текущего года голландский производитель малины Пит Алберс испытывал возможности выращивания малины под солнечными панелями по сравнению с традиционным выращиванием под высокими пленочными укрытиями. Идея заключалась в изучении возможности получить с одной площади урожай ягод и электроэнергию, что теоретически могло бы повысить рентабельность хозяйства. Оказалось, что, хотя малина и не любит яркого солнца, под панелями ей не хватило света. Урожайность малины под солнечными панелями, расположенными на различной высоте – повыше и пониже – снизилась по сравнению с традиционным выращиванием под пленочными укрытиями на 35% и 57%. Испытание проводилось с участием агронома Клааса де Ягера из фирмы «The Greenery». В этом испытании саженцы малины были высажены 28 мая, а уборка урожая была закончена 17 сентября. Саженцы сорта с длинными кистями (long canes – сорт не называется) перед высадкой хранились в холодильной камере, а до того были выращены при достаточной освещенности. Провести испытание с другими саженцами раньше или позже в этом году или даже с другими культурами было затруднительно.

Растения, посаженные под традиционными пленочными укрытиями, получили заметно больше света, и это также было видно по состоянию растений. Из-за большей тени даже трава под солнечными батареями росла намного хуже. Измерения освещенности, проведенные исследователями из университета в Вагенингене, показали, что в более светлом варианте солнечных панелей света было на 49% меньше, а при более низком расположении панелей (в более темном варианте) света было на 63% меньше, чем под пленкой.

Выращивание под солнечными панелями привело к значительному недобору урожая. Фото: Nederlandse Bestuivingscommissie

 Под традиционными пленочными укрытиями уборка урожая началась на неделю раньше и была достигнута урожайность 23,5 т/га. Под более высоко расположенными солнечными панелями было собрано лишь 14,9 т/га (65% от урожая под пленкой), а под низко расположенными панелями лишь 10,1 т/га (43% от урожая под пленкой). В результате недостаточной освещенности на нижних цветоносах образовалось меньше цветков, видимо, именно этим и объясняется недобор урожая, так как средняя масса ягод во всех вариантах была одинакова. Содержание сахаров в ягодах, полученных под солнечными панелями, также была ниже, чем под пленочными укрытиями. Это было особенно заметно в наиболее темном варианте. Растения под солнечными панелями оказались более восприимчивы к грибковой инфекции, включая серую гниль на ягодах. Это вызывалось более продолжительным периодом высыхания росы по утрам. Ягоды под солнечными панелями труднее отделялись от плодоножки, поэтому уборка урожая требовала больше времени. Также увеличилось повреждение самих кистей. Возможно, что размещение меньшего количества солнечных панелей над растениями и увеличение ширины междурядий снизит разницу в урожае по сравнению с традиционным выращиванием. В этом пилотном проекте не учитывался доход, полученный от продажи электроэнергии. Однако, по словам Де Ягера, недобор урожая настолько велик, что о рентабельности говорить не приходится.

Обсудить в форуме