Форум: Овощи

К темам | Отметить все, как прочитанные | К форумам

16 сентября 2012, 22:22 aleksandr
aleksandr Марите, если можно скинте свою електронку, хотелось бы пообщаться за пределами форума.
16 сентября 2012, 22:55 Андрей Ярмак
Андрей Ярмак aleksandr, эл. присутствует в каждом сообщении Марите. Также как и Ваша в Ваших сообщениях. Просто наведите курсор на ник (или Имя).
17 сентября 2012, 00:07 Татьяна
Татьяна К разговору о капусте: цена на капусту, озвученная в последнем прогнозе, есть ни что иное как попытка искусственно раскачать цену вследствии несбывшегося весеннего прогноза, где было указано, что в момент уборки поздних сортов цена будет расти, а "ОНА" , вопреки прогнозу, начала падать, что не устраивает производителей, заказавших весенний прогноз и разочарованных. На самом деле ни один из крупных производителей капусты не сократил объемы посадки, а напротив, многие их даже увеличили. Так же сокращение объемов производства капусты в Польше с 1231 до 1220 тыс. тонн в сравнении с прошлым годом не дают никаких шансов выйти на весенние цены озвученные в последнем прогнозе АПК-информ!!!
17 сентября 2012, 12:40 Андрей Ярмак
Андрей Ярмак Татьяна, спасибо за Ваше мнение. Даже очень интересно - ведь Вы, похоже, пишете просто из будущего. А если нет, то мне интересно, где же это Вы в сентябре нашли уборку поздних сортов капусты?!!! Уборка поздних сортов начнется через полтора месяца. А по-поводу Вашей фразы "На самом деле ни один из крупных производителей капусты не сократил объемы посадки, а напротив, многие их даже увеличили. ", то она полностью голословна уже сама по себе, т.к. а) Вы вряд-ли можете утверждать прямо за всех. б) со всеми крупными мы общаемся регулярно, и информация Ваша не соответствует действительности. Ну и главное - наши прогнозы не влияют на цены (я буквально пару дней назад писал почему - доступ к ним имеет минимальное количество людей), поэтому мы не настолько глупы, чтобы пытаться влиять на то, на что мы не влияет. Вы, похоже, просто не внимательно читаете - мы в каждом прогнозе говорим о том, что каждый может составить свой прогноз - все цифры мы даем - пожалуйста. Наша версия обоснована - не согласны - все инструменты в ваших руках. Тем более что точных на 100% прогнозов не бывает и быть не может. А точность наших прогнозов можно проследить с 2003 года по сей день. Наверное, если бы пытались чего-то там раскачать, количество подписчиков каждого прогноз не росло бы так стремительно. Желаю успехов!
17 сентября 2012, 13:22 niko
niko С капустой, на самом деле интересная ситуация. В поддержку проекту АПК Информ: следим за прогнозами уже 4 года, тенденции сходятся на все 100%.
17 сентября 2012, 13:23 aleksandr
aleksandr Главное, чтобы в прогнозе были действительные( объективные ) цифры, а не приблизительные, это очень важно. Ведь люди читают делают выводы, а ошибка в 2% - 3% по объёмам продукции может развернуть прогнозируемую ситуацию до наоборот. И даже специалисты АПК не всегда получают объективную информацию от фермеров. Пример. В 2011г. хозяйство , не буду называть , посеяло 130га. лука. Весной 2012г. был разговор, что собираются сеять 95га. Летом 2012г. приезжали в хозяйство вели разговоры , хозяин говорил, что урожайность будет на уровне 50-60 т./га. Сентябрь месяц, узнаём у агранома, что посеяли 160га. и урожайность ниже 70т./га не опускается. И таких хозяйств наверное не еденицы. Также по морковке и капусте, пошли предложения продукции от хозяйств, которые весной не собирались сеять и летом не афишировали, что посеяли. А сколько досажено капусты летом, когда цены на среднюю поднялись. Так что повторюсь, главное чтоб информация была объективной
17 сентября 2012, 13:28 Андрей Ярмак
Андрей Ярмак aleksandr, эти все вещи учтены в методологии. См. наши прогнозы - там все описано. Также, еще раз напоминаю, что абсолютный объем продукции не так важен, как тенденция его изменения в соотношении с объемами потреблениями (которые также меняются, но не так резко). в общем, извините за повторения - я уже тысячу раз это все писал на данном форуме.
17 сентября 2012, 13:53 Татьяна
Татьяна Андрей, это не мы, а вы пишете в прогнозе, что в октябре-ноябре падает закупочная деятельность на капусту, а мы знаем, что она в это время только начинается. Сейчас цены на капусту уже "поднялись" до 1,00 гривны с хозяйств, а к заготовке они опустятся еще ниже. Некоторые хозяйства с которыми мы не только созваниваемся, но и бываем у них на полях, уже сейчас не знают куда будут закладывать будущий урожай капусты и таких хозяйств в Украине десятки (можем дать адреса и телефоны, чтобы не быть голословными). А как же насчет урожая в Польше?
17 сентября 2012, 14:09 Андрей Ярмак
Андрей Ярмак Татьяна, еще раз повторюсь, что поздние сорта начнут убирать в ноябре. Закупочная деятельность во второй половине сентября и до начала уборки поздних сортов действительно остается невысокой - на уровне текущей потребности. Поэтому цены в этот период довольно часто растут, т.к. некондицию и старые сорта сбывают, а хорошую капусту еще на начали убирать. Сейчас, в основном, продают капусту, которая либо не подлежит хранению (ее раньше иногда убирают, потому что лопается или какие-то проблемы по защите) либо же ту, которая не подлежит хранению в принципе (средние сорта). Конечно ее не знают куда девать - поэтому и цена падает - ее нужно продать срочно. А если у Вас есть адреса и телефоны хозяйств, у которых ожидаются проблемы со сбытом действительно поздней капусты - будем признательны - присылайте нашим ребятам, например на [email protected] Мы будем рады им помочь с рекламой и т.п. По-поводу урожая в Польше я высказался выше (Марите подтвердила мои слова). Пока никаких новых данных не поступало. Также по-поводу урожая капусты в России я высказался - это данные, полученные в исследования АПКИОФ. Или есть более конкретные вопросы?
18 сентября 2012, 16:52 Марите
Марите Смотрите ка и финны начали расширять органическое производство http://www.freshplaza.com/news_detail.asp?id=100823 Рост интереса к этому способу производства во всех странах начинает внушать опасения.
18 сентября 2012, 21:32 Вадимыч
Вадимыч Не то что бы органическое...но без пестицидов. Дословно:"...означает, что химическим компаниям некому будет продавать пестициды, гирбициды и фунгициды..." http://www.unn.com.ua/ru/news/911011-gmo-ne-vredit-zdorovyu-cheloveka---prezident-uaan/ Да, и все мы из ...рЫбонуклеиновой, поэтому не страшно.
19 сентября 2012, 08:08 Марите
Марите Интересно, это президент УААН неграмотный или журналист? :))) Слово гербициды пишется через Е. А по сути с ним во многом можно согласиться, кроме цитируемой фразы :))) Почти все семенные фиомы сегодня принадлежат крупным химическим корпорациям и именно они развивают ГМ технологии. Панику поднимают те химические фирмы , которые в этом деле пока отстают, а зеленые им подпевают.
20 сентября 2012, 08:28 Вадимыч
Вадимыч По ГМ есть и такие мнения http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2205509/Cancer-row-GM-foods-French-study-claims-did-THIS-rats--cause-organ-damage-early-death-humans.html А про "corn as USDA-organic" вот до чего доходит http://www.dailymail.co.uk/news/article-2125609/Springfield-businessman-Harold-Chase-gets-2-year-sentence-falsely-selling-non-organic-CORN.html
20 сентября 2012, 09:47 Марите
Марите В этом исследовании сама линия крыс какая-то болезненная, если у них 30% самок в контроле были с опухолями. Интересно, какие результаты были в варианте, где крыс поили разведенным раундапом?
20 сентября 2012, 12:01 lekar
lekar Это исследование в целом выглядит очень сомнительно. Для начала, я так и не понял что исследовалось то??? Влияние ГМО или влияние раундапа? Это, прямо скажем, не одно и то же. Если, допустим, раундап-канцероген, это не означает что надо бороться с ГМО, просто от гибридов, устойчивых к раундапу нужно переходить к гибридам, устойчивым например, к реглону. В то же время, это означает, что вместо запретов на ГМО надо запрещать раундап (а заодно исследовать и остальную химию... А с сорняками бороться будем ручными прополками (я надеюсь сторонники "органик продакшн" согласятся поработать тяпочками для победы своей идеологии). Насколько же я понял смысл описанного в статье, сравнивалось кормление крыс ГМО кукурузой, обрабатываемой раундапом с кормлением кукурузой не ГМО и не видавшей раундапа. Это грубое нарушение методики опытного дела - сравнивать варианты только по одному фактору. Или я все таки что то не так понял?
20 сентября 2012, 12:05 lekar
lekar Особенно улыбнуло мнение Мустафы насчет того, что гены тех продуктов, которые мы едим могут влиять на наш генотип :). Получается, что для сохранения генотипа людям нужно питаться исключительно человечиной :)
21 сентября 2012, 10:23 Морковкин
Морковкин lekar, жжете не по-детски :)))))) вот статейка о выдающихся теплицах планеты: http://forbes.ua/business/1338407-gigantskaya-teplica-dmitriya-firtasha-i-eshche-7-podobnyh-chudes-sveta/1338423#cut
21 сентября 2012, 17:01 Марите
Марите Один английский дедушка выростил луковицу весом 8 кг! http://www.uiennieuws.nl/nieuwsbericht_detail.asp?id=87939 причем это не тот дяденька, чьи успехи мы как-то раз уже обсуждали
21 сентября 2012, 20:35 Вадимыч
Вадимыч хлопковая совка приспосабливается http://www.sciencedaily.com/releases/2012/09/120912093501.htm
21 сентября 2012, 20:49 Вадимыч
Вадимыч Ей ( совке ) и ГМ культуры "до фонаря"...ГМ хлопчатник приобрёл способность вырабатывать смертельные для насекомых-вредителей Bt-токсины и в Китае они приобрели устойчивость http://www.pnas.org/search?fulltext=Helicoverpa+armigera&submit=yes 5я статья

Сообщений - 1293 (показано с 661 по 680)

Страницы: ◄◄ ◄ 32 33 34 35 36 ► ►►

Размещение сообщений разрешено только авторизованным пользователям.