Форум: Другие темы

К темам | Отметить все, как прочитанные | Показать обсуждаемую статью | К форумам

28 мая 2009, 10:01 марите
марите Ученые записки палаты номер 6
9 июня 2009, 15:02 Аграрий
Аграрий Опасность выращивания продуктов ГМО одназначно есть и она на поверхности!!!! Вот пример: использование больших доз средств защиты (химии), а в следствии загрязнение окружающей среды (озера, реки, подземные воды, почва, почвенные организмы). Загрязнение окружающей среды (атмосферы) в следствии увеличения производства этой же химии, - это и глобальное потепление. Использование повышенных доз химии, так как сорняки быстро адаптируются к этим хим. препаратам. Примите во внимание и процесс переопыления культур ГМО с обычными культурами. Кроме того как правило компании производящие и продающие ГМО культуры имеют патенты, которые немало стоят - это бизнес. Кроме того, эти же фирмы создают, и производят, и продают хим. препараты - это бизнес. Так что, проблема на поверхности. ЭТО БИЗНЕС.
9 июня 2009, 15:13 саша белый
саша белый Аграрий, а вы сами не пользуетесь хим.препаратами?
9 июня 2009, 15:47 Андрей Ярмак
Андрей Ярмак Аграрий, возьмите на себя труд прочитать все веточку - быстро поймете абсурдность своих страхов.
9 июня 2009, 19:22 lekar
lekar Рискну предположить, что не возьмет он на себя такого труда. Такой труд - непосилен для людей такого склада мышления. Скажу более: если бы Аграрий взял на себя труд перечитать свой собственный месадж - этого было бы достаточно, чтобы постыдиться его отсылать на форум. По причине бессвязности, бездоказательности, безосновательности всех перечисленных не то доводов, не то выкриков.
25 января 2010, 22:44 Андрей Ярмак
Андрей Ярмак Интересная, на мой взгляд, статья - возобновляя тему органического земледелия. Не станем ее публиковать на портале, но интересно почитать. http://www.e-xecutive.ru/community/life/1227773/
26 января 2010, 09:04 Марите
Марите Льет воду на нашу мельницу, но честно говоря, статья слабая, много голословных утверждений, да и язык хромает. Болезни все-таки не грибковые, а грибные. Да и медь не остается в почве навсегда, часть ее выносится с урожаем. В больших количествах медь действительно токсична, но в определенных - необходима для растений. А уж утверждение, что теплицы "содержат опасные бактерии". Что автор имел в виду? Наиболее полезной мне показалась фотография, там хорошо виден воздуховод над дорожкой, он способствует лучшему распределению тепла.
27 января 2010, 09:07 Oleg
Oleg Полностью согласен с Марите, статья довольно посредственная, хотя некоторые вопросы актуальны. Рекомендую почитать материал из Экономиста за 7 декабря 2006 - http://www.economist.com/opinion/displaystory.cfm?story_id=E1_RPRTPSV (надо подписка, но при регистрации дают 2-х недельный бесплатный доступ) - намного больше агрументов против органического производства, да и реальные факты приведены...
14 марта 2010, 12:52 Dozent
Dozent Цитата из статьи: "2) Фармакология - синтез вакцин, гормонов, обезболивающих средств и других физиологически активных веществ. Это может снизить себестоимость лечебных средств и повысить их чистоту и активность." Как понимать синтез вакцин с помощью трансгенных организмов? Что-то сверхъестественное.
14 марта 2010, 13:05 Марите
Марите Да ведь большая часть трансгенных организмов как раз в фармакалогии и применяется! В том числе и для вакцин. Ведь вакцина - это ослабленный штамм какого-то микроорганизма (вируса или бактерии). Ну так с помощью ГМ его и ослабляют до нужной "кондиции", как я понимаю. А еще ГМ микробы применяются для производства антибиотиков. Ведь селекция грибов в том смысле, как у растений, в принципе невозможна. В селекции шампиньонов чаще всего "сращивают" мицелии разных штаммов, чтобы добиться перемешивания генетической информации. Так у шампиньона клетки крупные. А у грибов, которые вырабатывают антибиотики, селекция такого рода - игра наудачу, конечно, ГМ более эффективна.
15 марта 2010, 08:10 Станислав
Станислав Статья http://www.e-xecutive.ru/community/life/1227773/ явно заказная. Информации практически никакий - одни обобщения. После прочтения одно стойкое ощущение - кому-то выгодно все задавить. Кому, мы и так знаем. А вот ссылки на якобы "органические" хозяйства Британии - так они по своей сути ими не являются. Все рассмотренные доводы однобокие.
15 марта 2010, 11:11 Dozent
Dozent Оказывается есть вид вакцин называемый "Рекомбинантные", которые создаются путем встраивания генетического материала патогенного микроорганизма в клетки дрожжевых грибов. Дрожжи вырабатывают антиген, который и используют для изготовления вакцины. Например, вакцина против гепатита В. Подробнее тут: http://www.privivka.ru/vaccination/principles/hepb.php
29 июня 2010, 21:53 lekar
lekar Вот тут http://korrespondent.net/opinions/195845 Очень интересная информация - во первых про декларацию германских промышленников о том что "до 2030 года выращивание трансгенных растений в Германии станет стандартом, и ГМО-культуры будут составлять до 20% по стране" (вот вам и запреты на ГМО в европе которым пытаются подражать наши тупицы) и про то что ГМО допускается в органической продукции!!! Неужто от истерик переходим к здравому смыслу?!!
29 июня 2010, 22:12 lekar
lekar И еще - посмотрите вот эту статью. Для начала здесь очень хорошо разбираются липовые "эксперименты на крысах" одной известной кликуши. Но меня заинтересовало и другое - в конце статьи дается прикидочная стоимость достоверного исследования по данному вопросу. Именно так, господа, достоверные эксперименты - штука недешевая. Даже если вопрос касатся не ГМО а любых новых удобрений, средств защиты и прочего. у нас же к сжалению многие пытаются обойтись принципом "раздадим образцы ермерам а потом соберем Хеппи-стори и опубликуем под видом проведенных исследований" Очень умиляет в таких случаях наглость некоторых товарищей которые впаривая свое "добро" предлагают - "возьмте на пробу и сами проведите испытания" . Уважаемые овощеводы - не потакайте проходимцам. У всех, предлагающих "чудо - порошки и нано-жидкости" требуйте материалы научных исследований ( с подробными данными о проведенных экспериментах). А если хотят чтобы Вы сами испытывали - требуйте оплаты. Расценки указаны в рекомендуемой статье :)))
29 июня 2010, 22:13 lekar
lekar Вот она, статья то http://www.hij.ru/articles/080110gmo.pdf
30 июня 2010, 09:51 Марите
Марите Lekar, ГМО в ЕС не допускается в органической продукции. Статья, о которой Вы говорите, 2007 года, а с прошлого года вступила в действие новая регула или как пишет АПК-Информ "Регламент", кажется Вы ее читали в прошлом году. А во всем остальном... Вот при таких погодных катаклизмах, как в этом году, вырастут цены на продовольствие в ряде стран ближнего и дальнего зарубежья, тут же про страх перед ГМО и забудут.
30 июня 2010, 13:34 lekar
lekar Да, я видел что 2007 года. Не знал что отменили. Жаль что отменили. Но все таки - лед тронулся. Если уже появился преедент (пусть даже кратковременный) - все придет к разумному решению.

Сообщений - 77 (показано с 61 по 77)

Страницы: ◄◄ ◄ 1 2 3 4

Размещение сообщений разрешено только авторизованным пользователям.